12. Spieltag:
Roter Stern Grumme
(300,7) : SVBarny
(162,1) 8:0
Roter Stern Grumme: 7 | 0 | 5 • 28 : 25 → +3 •• 21
knovotny hat geschrieben:Ich habe mir das Spiel mal angeschaut. Demnach war der Gegner in Sachen TW, Abwehr und Sturm teilweise deutlich besser und Du hattest dafür einen gewaltigen Vorteil im Mittelfeld. Die Spielanteile sprechen klar für Dich und die Chancen waren absolut ausgeglichen, was bei 20% Unterschied aus meiner Sicht in Ordnung geht. Er hat aber halt das eine Tor gemacht. Insgesamt kann ich mir vorstellen, dass das schon an den Unterschieden in TW und Abwehr zum Sturm liegt (Er 107 (TW+VT) Du 57 (ST) bzw. Er 72 (ST) Du 76 (TW + VT).
Eventuell solltest Du mal über eine Investition im Sturm nachdenken, um solche Spiele zu gewinnen. Alles natürlich ohne Gewähr ...
Danke für die Mühe. An der These einer strukturellen Sturmschwäche meinerseits könnte einiges dran sein, so oft wie ich mich über schlechte Chancenauswertung geärgert habe - erst recht wenn man aufs letzte Spiel schaut. Zu dem Spiel denke ich, daß sein Sieg schon ein bißchen glücklich war, aber völlig im Rahmen - was mich ärgert ist der Vergleich mit dem Hinspiel: Da war er defensiv für meine Sturm viel zu stark, aber auch mit 64(ST) zu mir 85 (TW+VT) eigentlich schlechter und im Mittelfeld auch mit Rückstand. Trotzdem macht er 4 Tore. Und gewinnt immer(!) die knappen Spiele, egal ob auswärts oder zu hause. Ich habe ja nichts gegen ein Zufallselement, aber die Wahrscheinlichkeiten sollten schon gleichverteilt sein.
Wesentlicher ist für mich aber, daß sich damit zu bestätigen scheint, daß ein starkes Mittelfeld nicht weiterhilft. Da in meinem Kader nun mal das Mittelfeld am stärksten ist, habe ich öfter mit einem 5er MF gespielt. Das gibt zwar die erwartete Gesamtstärke, schlägt sich in den Ergebnissen aber nicht wirklich nieder. Mir scheint es effektiver zu sein, die Abwehr bzw den Sturm zu stärken, da dort die Spiele entschieden werden. Vermutlich ist sogar ein 3er MF auch in offensiver Spielweise effektiver. Die Stärke ist zwar ein wenig geringer (da man ja nur 6 statt 7 Spieler stärkt), aber mir scheint das MF für das Spielergebnis eher unwichtig zu sein.
Naja, da ich in der kommenden (und wohl auch in der übernächsten Saison) finanziell noch schwerpunktmäßig mit der Trainerfortbildung beschäftigt bin, werde ich wohl so schnell nicht in Spieler investieren, aber vielleicht kann ich ja noch ein wenig rumprobieren.